Globaler Broker Regulatorische Abfrageplattform
WikiFX

Alle(39)

Positive(34)

Neutral(2)

Exposition(3)

Exposition
Ich wurde zu einer Einzahlung verleitet, und bei der Auszahlung wurde mir gesagt, ich solle Geld waschen, und ich wurde aufgefordert, eine hohe Sicherheitskaution zu hinterlegen
Das Ganze geschah am 21. März dieses Jahres. Ich habe einen Internetnutzer auf einer Dating-Website kennengelernt. Später sprach ich über das Investieren in Forex. Da ich die Gewohnheit hatte, zu investieren, empfahl mir der Internetnutzer, eine Bestellung auf dieser Plattform aufzugeben. Es lautet auf US-Dollar, und das Verhältnis von NT-Dollar zu US-Dollar beträgt 1:30. Am Anfang habe ich nur einen kleinen Betrag von 400 US-Dollar investiert und einen Gewinn erzielt. Später habe ich mehr investiert. Der Internetnutzer sagte mir, ich solle mich für einen VIP bewerben. Er sagte, dass VIP einen Rabatt auf Abhebungen genießen können. Also tat ich es. Der Kundenservice teilte mir mit, dass ich während der Antragsfrist kein Geld abheben oder stornieren könne. Ich stimmte zu. Aber sie sagten mir am nächsten Tag, dass ich weitere 20.000 US-Dollar einzahlen muss, um mich erfolgreich zu bewerben. Ich habe sofort gemeldet, dass ich nicht über so viel Geld verfüge, und sie gebeten, mir bei der Stornierung des Antrags zu helfen, aber sie sind gescheitert und haben mich das Problem lösen lassen. Da mein Bankkonto ein monatliches Limit und ein tägliches Überweisungslimit hat, ging ich zum Kundendienst, um die Einzahlung von 20.000 US-Dollar von einem anderen Konto zu verlangen. Sie stimmten zu. Nachdem ich 20.000 US-Dollar überwiesen hatte, machte ich die erste und einzige erfolgreiche Auszahlung von 550 US-Dollar. Später investierte ich weiterhin einen großen Geldbetrag von etwa 700.000 NT$ in den Devisenhandel. Am 25. April schlug ich vor, 34.000 USD abzuheben. Am nächsten Tag teilte mir die Plattform mit, dass ich Geld wäsche und ich innerhalb von 48 Stunden eine Anzahlung von 600.000 NT$ leisten müsse, sonst werde das Konto eingefroren. Natürlich fühle ich mich verblüfft. Ich habe die Plattform viele Male gemeldet, aber sie ist ungültig. Am Ende wurde ich gezwungen, einer Anzahlung zuzustimmen. Da mein persönlicher Kontotransfer jedoch ein Limit hat, habe ich 200.000 NTD pro Tag auf die Plattform überwiesen. Nachdem meine Freundin 200.000 NT$ bezahlt hatte, hatte sie einen Unfall und brauchte dringend Bargeld. Ich bat die Plattform, das Geld sofort abzuheben, aber die Plattform lehnte ab. Der Kundenservice der Plattform reagierte nicht. Schließlich verwies mich der Kundendienst an ihren Finanzvorgesetzten und sagte, ich solle mit dem Vorgesetzten verhandeln. Ihr Finanzbetreuer hat mich gebeten, einen Lichtbildausweis, Kontodeckung, verbindlich zugesagtes Konto und mein Passwort für das Online-Banking-Konto anzugeben. Sie meldeten sich zur Überprüfung an, aber ich weigerte mich und bat um eine Rückerstattung der Kaution von 290.000 Yuan. Die Plattform hat mir gedroht, nicht zu verhandeln und zu kooperieren, und dann war ich auf eigene Gefahr. Ich habe derzeit insgesamt 94.012 US-Dollar und eine Kaution von 200.000 NTD auf der Plattform, was ungefähr 3 Millionen Taiwan-Dollar entspricht. Ich habe mich dafür entschieden, das Ganze offenzulegen, damit Investoren die Plattform kennen und erkennen. Für diesen Vorfall beschuldigte mich die Plattform ohne Grund der Geldwäsche, konnte keine Beweise vorlegen und benutzte dies als Vorwand, um die Geldabhebung zu verweigern. Ich sagte auch, dass es die Plattform war, die zu Beginn zugestimmt hat, dass meine Identität und meine VIP-Gelder teilweise vom Konto eines Freundes übertragen werden können. Nach der Übertragung sind mir keine Auffälligkeiten aufgefallen. Ich erklärte auch, dass ich bereit sei, alle Überweisungskontoinformationen bereitzustellen und die polizeilichen Ermittlungen zu akzeptieren. Die Plattform war nicht bereit, Geld abzuheben. Dennoch ist es offensichtlich eine schwarze Plattform.
+2
FX9522722902
2023-05-04
Positive
Vor-Ort-Prüfung Rallyville
Aus regulatorischer Sicht betreibt Rallyville Markets derzeit ein Multi-Entity-Modell, dessen regulatorische Abdeckung Rahmenwerke in mehreren Regionen umfasst, darunter die australische ASIC (STP-Lizenz), die kanadische FINTRAC und die vanuatuische VFSC. Unter diesen stellt die ASIC als ausgereifteres Regulierungssystem eine gewisse Verbindlichkeit in Bezug auf Compliance und Betriebsstandards dar, während die VFSC als Offshore-Regulierung gilt, deren Regulierungsintensität relativ begrenzt ist. Daher zeigt die Gesamtregulierung die strukturellen Merkmale einer **"Hauptregulierung + Offshore-Ergänzung\"**. In Bezug auf Unternehmensqualifikationen und Betriebsfähigkeiten bietet die Plattform eine Vielzahl von CFD-Produkten an, darunter Devisen, Edelmetalle und Indizes, unterstützt das MetaTrader 4-Handelssystem und verfügt über eine gewisse Ausführungseffizienz und Handelsbedingungen (wie niedrige Spreads und hohe Hebelwirkung). Gleichzeitig zeigt die offizielle Offenlegung, dass Kundengelder in segregierten Konten verwaltet werden und eine stabile Handelsinfrastruktur bereitgestellt wird, was in gewissem Maße die Reife der Plattform in Bezug auf Betriebsstandards und Systemaufbau widerspiegelt. Aus der praktischen Nutzungserfahrung heraus funktioniert die Plattform bei der Geldabwicklung relativ reibungslos. Der Auszahlungsprozess ist klar, die Gutschriftseffizienz ist hoch, und es gab keine offensichtlichen Verzögerungen oder komplexe Überprüfungen, was mit der Marktbewertung übereinstimmt, dass \"Ein- und Auszahlungen relativ einfach sind". Zusammengefasst gehört Rallyville Markets zu der Art von Plattform, die über einen grundlegenden regulatorischen Rahmen und ein hohes Maß an Reife des Handelssystems verfügt und gleichzeitig bei der praktischen Erfahrung mit Geldflüssen relativ stabil abschneidet. Ihr Gesamtpositionierung tendiert eher zu einem praktischen Broker, der Handelseffizienz und Ausführungserlebnis betont, und ist für Nutzer geeignet, die eine gewisse Anforderung an die Stabilität der Handelsumgebung und die Effizienz des Geldflusses stellen. Auf regulatorischer Ebene wird jedoch weiterhin empfohlen, die verschiedenen Entitätsstrukturen differenziert zu betrachten, um ihre Risikogrenzen umfassender bewerten zu können.
FX2149134882
03-31
schreibe einen Kommentar
  • Erzählen Sie uns, was Sie denken
    Kommentar

    Die meisten Kommentare der Woche

    • Invidiatrade

    • AssetsFX

    • CRUCIAL MARKETS

    • AMarkets

      4
    • BULL WAVES

      5
    • GRAND MARKETS

      6
    • EE TRADE

      7
    • Quotex

      8
    • CENTRAFXPRO

      9
    • SeaPrimeCapitals

      10

    Um mehr zu sehen

    Bitte laden Sie WikiFX-APP herunter

    Wählen Sie ein Land/Region
    United States
    ※ WikiFX stellt Daten aus öffentlich zugänglichen Quellen und Nutzerbeiträgen zusammen. Wir bemühen uns um die Wahrung der Genauigkeit, übernehmen jedoch keine Gewähr für die Vollständigkeit, Richtigkeit und Aktualität der Informationen, da diese veralten können. Anlegern wird dringend empfohlen, wichtige Details vor Entscheidungen anhand offizieller Quellen zu überprüfen.
    You are visiting the WikiFX website. WikiFX Internet and its mobile products are an enterprise information searching tool for global users. When using WikiFX products, users should consciously abide by the relevant laws and regulations of the country and region where they are located.
    consumer hotline:006531290538
    Official Email:support@wikifx.com;
    Mobile Phone Number:234 706 777 7762;61 449895363
    Telegram:+60 103342306
    Whatsapp:+852-6613 1970;
    License or other information error corrections, please send the information to:qa@wikifx.com
    Cooperation:business@wikifx.com