Người môi giới tuyên bố rằng việc tuân theo Tín hiệu Giao dịch của họ sẽ mang lại lợi nhuận ổn định. Sau khi mở tài khoản với người môi giới và nạp 1.668 USDT, tài khoản này đã thực hiện hơn 70 giao dịch lớn-Khối lượng giao dịch thường xuyên trong vòng ba phút vào sáng sớm ngày 18 tháng 9 năm 2026, khiến số dư tài khoản của tôi chỉ còn 9,94 USDT. Tôi đã báo cáo điều này với dịch vụ khách hàng của nền tảng vào lúc 5 giờ sáng, 9 giờ sáng và 11 giờ sáng ngày 18, và tài khoản của người môi giới đã bị đóng băng. Mặc dù đã liên lạc liên tục, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Quản lý tài khoản ACCM Logan Li (tên tiếng Trung: Li Ao) và Sàn giao dịch đang từ chối giải quyết các khiếu nại liên quan đến việc cố ý gây thua lỗ cho khách hàng. Vào năm 2026, Sàn giao dịch tuyên bố rằng Sao chép Giao dịch sẽ mang lại lợi nhuận ổn định với tỷ lệ chia 30/70. Sau khi nạp 1.668 USDT và đăng nhập vào tài khoản của tôi, Sàn giao dịch đã thực hiện hơn 70 giao dịch tần suất cao trong vòng ba phút, dẫn đến việc thanh lý. Phí giao dịch / phí khai thác tổng cộng là 757 USDT—một trường hợp rõ ràng về việc cố ý gây thua lỗ cho khách hàng và thu phí thông qua giao dịch tự động. Nền tảng tuyên bố rằng tài khoản của Sàn giao dịch đã bị đóng băng, nhưng quản lý tài khoản Li Ao từ chối giải quyết vấn đề qua WeChat và thậm chí chặn tin nhắn của tôi; việc này đã kéo dài rất lâu. Nền tảng yêu cầu tôi gửi email nhưng chưa bao giờ trả lời. Nền tảng tuyên bố rằng một đại diện chuyên trách sẽ xử lý việc này, nhưng không ai liên hệ với tôi. Tôi được bảo liên hệ với người môi giới về các vấn đề của người môi giới, nhưng người môi giới từ chối giải quyết chúng và cố ý sử dụng Giao dịch tần suất cao để trục lợi từ thua lỗ của tôi. ACCM thực sự thiếu giám sát đối với các đại lý của mình? Khi vấn đề phát sinh và người môi giới từ chối giải quyết, liệu nền tảng có đơn giản là nhắm mắt làm ngơ? Tôi đã yêu cầu nền tảng cung cấp thông tin về người môi giới trung gian, nhưng nền tảng đã không phản hồi. Đại lý đang giao dịch thay mặt khách hàng và ăn chặn thua lỗ của họ, nhưng nền tảng lại chần chừ trong việc giải quyết vấn đề. Vào ngày 13 tháng 10, Quản lý tài khoản Logan Li đã thêm lại tôi trên WeChat và liên hệ với tôi qua email, hứa rằng nền tảng sẽ không phải chịu trách nhiệm về những thua lỗ và thông tin đại lý sẽ chỉ được cung cấp sau khi tôi đồng ý từ bỏ mọi khiếu nại đối với nền tảng. Khi tôi gọi, tôi được thông báo rằng đại lý đã cố ý thực hiện giao dịch giả để rút hơn 1.300 USDT tiền hoa hồng và hiện không thể liên lạc được; tôi được hướng dẫn tự mình trình báo cảnh sát, vì đại lý có khả năng là một phần của đường dây lừa đảo. Tôi yêu cầu quản lý tài khoản cung cấp hồ sơ liên lạc và hồ sơ rút tiền của đại lý, nhưng anh ta từ chối. Giao dịch gian lận xảy ra vào rạng sáng ngày 17 tháng 10; khi tôi cố gắng liên hệ với dịch vụ khách hàng của nền tảng lúc 5:00 sáng ngày 18, tôi không thể liên lạc được với ai. Vào lúc 9:00 sáng và 11:00 sáng, tôi đã liên tục liên hệ với dịch vụ khách hàng để yêu cầu phong tỏa tài khoản của đại lý. Dịch vụ khách hàng của nền tảng tuyên bố rằng tài khoản đã bị phong tỏa, nhưng quản lý tài khoản nói rằng đại lý đã rút tiền hoa hồng từ giao dịch gian lận trong vòng ba giờ—mà không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào. Quản lý tài khoản thừa nhận rằng đại lý là kẻ lừa đảo và rằng đó có khả năng là một Lừa đảo có tổ chức, vì vậy tôi đã nộp một khiếu nại khác chống lại cả quản lý tài khoản của nền tảng và đại lý, yêu cầu bồi thường cho thiệt hại 1.660 USDT của tôi. Họ bảo tôi thừa nhận rằng thua lỗ không liên quan gì đến nền tảng và từ bỏ quyền yêu cầu nền tảng chịu trách nhiệm—một nỗ lực rõ ràng để trốn tránh trách nhiệm.