摘要:3/23,台中市有一起假交友詐騙未遂的案件。據了解,當天一位年過七旬的柯姓老婦人來到住家附近的銀行,打算轉帳5萬元到某個帳戶。當她被行員問到匯款用途時,坦言自己是為了與網友視訊通話。
近年來,交友已是現代人生活中不可或缺的一部分。許多人會利用社交媒體平台尋找志同道合的夥伴,或是拓展自己的眼界與人脈。然而,現在有愈來愈多不肖份子申請假帳號,假借交友的名義行詐騙之實。
3/23,台中市就有一起假交友詐騙未遂的案件。據了解,當天一位年過七旬的柯姓老婦人來到住家附近的銀行,打算轉帳5萬元到某個帳戶。當她被行員問到匯款用途時,坦言自己是為了與網友視訊通話。
行員聽到這番話,立刻提高了警覺,並且決定通報警方求助,畢竟要付錢才能視訊通話,這件事本身就相當不尋常。收到通知的員警很快就趕到現場,向柯婦了解事情的詳細經過。
原本柯婦並不想多談,只表示因為網友的身分比較特別,所以需要先付保證金才能露面,不過在員警的追問下,她終於透露自己認識的這位網友是世界三大男高音,目前正在到處巡迴表演,不能單獨行動,自然也不便露面。
員警聽了柯婦的敘述,立刻注意到其中有許多不合理的地方,於是向她指出這是很典型的詐騙手法,所謂的男高音只是假帳號。但柯婦仍舊半信半疑,似乎不願相信跟自己來往許久的網友是詐騙集團。
警方深怕柯婦堅持要匯款,便趕緊在網路上收集類似的詐騙案例,更指出就算網友真的有在巡演,不可能連一點能視訊的私人時間都沒有。在員警苦口婆心再三勸說下,柯婦終於接受了事實,承諾不會匯款,也不會再跟對方聯絡,這才成功保住了自己的養老金。
3/24,英國金融行為監管局(FCA)也更新其示警名單,提醒投資者注意名為Track Fxx的實體,因為該公司進行了需經FCA授權的業務活動,但從未獲得FCA授權或在FCA註冊,在沒有FCA監管的情況下運營業務。
註冊國家、地區:英國
網址:https://trackfxx.com/en/index.html
地址:Wenlock Road 34-37 N2 8P London Unitied Kingdom
根據外匯天眼APP的查詢結果,Track Fxx這家交易商成立不到1年,並未持有任何有效的監管牌照資訊,而且也不清楚其展業區域,整體看來對投資人相當沒有保障,因此評分只有0.99。
目前Track Fxx的官網仍正常運作中,而在其公布的帳戶類型中,我們注意到相當不尋常的地方,最低入金500美元,每週報酬率有6.5%,1萬美元的週報酬率則有10.5%,5萬美元的週報酬率幾乎又翻倍(20.5%),這種增長速度實在是快到不合理,怎麼看都不像是正規平台可以給出的條件。此外,我們在網站裡確實找不到有效的監管情報。
再WhoisDog查詢這個網站,可知其設立時間是2023/2/28,至今只有短短1個月出頭,而且才註冊1年,2024/2/28就會到期,與黑平台用來炒短線的免洗詐騙網站特徵相符。綜合以上查證到的內容,早在FCA發出警告前,外匯天眼就認定這平台具有相當程度的投資風險,並呼籲用戶盡可能遠離,以此保障個人的資金安全。
網路科技的發達確實讓交友變得更容易,卻也成為詐騙集團用來騙取金錢的工具,如今幾乎每天都可以看到各種假交友、假投資、假網購的詐騙新聞中。有鑑於此,建議大家在交友的同時,別忘了加強自身的防範意識,對於素未謀面的網友,最好永遠保持一份警惕。
當然,如果你想知道一家美股、期貨、外匯經紀商是否值得信賴,除了打165反詐騙專線確認外,最簡單的做法就是使用外匯天眼官網或APP的券商查詢功能,如果是評分太低或根本查不到的平台,基本上一定有問題,務必保持距離以策安全!
在進行交易前,務必先到
該券商的評價,初步判斷是否為黑平台想投資美股、外匯、期貨卻又怕被騙?最齊全的證券商資訊都在這
入金前,務必先下載金融市場反詐騙165:
,保障你的本金免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
最近外匯天眼收到一位投資人針對外匯券商RENHE的投訴,表示自己碰到了無法出金的問題。我們在經過調查後發現,受害者不小心誤用到假冒的RENHE,但更出乎意料的是,就連真正的券商RENHE也存在著交易風險。這究竟是怎麼回事呢?
運彩公會理事長何昱奇向媒體指出,最近突然有20多人與他聯絡,諮詢投資彩券行的事情,一問之下才知道有人假借自己的名義非法吸金,甚至還偽造運彩公會的印章與合約書,因此緊急跳出來呼籲民眾千萬別上當。4/25,英國金融行為監管局(FCA)也更新其示警名單,提醒投資者注意名為Globe Fx Trades的實體,因為該公司進行了需經FCA授權的業務活動,但從未獲得FCA授權或在FCA註冊,在沒有FCA監管的情況下運營業務。
尋找聯邦儲備利率軌蹟的線索。目前市場擔憂聯準會主席會釋放鷹派訊號。
對於槓桿,有一部分投資者存在一個迷思,就是交易商提供的槓桿比例愈大,風險也就愈高,事實上並非如此。在這裡,我們要弄清的一個概念,就是「保證金槓桿」和「實際槓桿」,這二者是有區別的。