Warren Buffett avait-il prévu la chute de Meta ？

Par Carjuan Cruz

Investing.com - Warren Buffett, linvestisseur de longue date et PDG du conglomérat multinational Berkshire Hathaway (NYSE:BRKb), a toujours décrit les activités de Meta Platforms Inc (NASDAQ:FB) comme étant extraordinaires, fantastiques et exceptionnelles, mais il na jamais investi dans le géant technologique.

Buffett savait-il ce qui pouvait se passer aujourdhui ？ Meta traverse une période difficile dans son activité principale Facebook, luttant pour continuer à accroître sa base dutilisateurs et pour maintenir le rythme de croissance de ses revenus. La société a perdu 230 milliards de dollars de capitalisation boursière en moins dune journée après que cette réalité soit devenue évidente dans son rapport du quatrième trimestre. Cependant, elle reste à ce jour lune des méga-capitalisations de 898,51 milliards de dollars.

Pour le spécialiste des marchés, lentreprise dirigée par Mark Zuckerberg, bien quelle soit une entreprise de rêve parce quelle nécessite peu de capitaux pour se développer, a un avenir incertain. Cest pourquoi lui et son partenaire, Charlie Munger, ont décidé de ne pas investir dans Facebook.

Le postulat de Buffett repose sur la difficulté dévaluer des entreprises exceptionnelles comme Meta. Et depuis 2012, il dit quil na pas investi dans lentreprise parce quil ne pouvait pas prévoir comment elle se porterait dans cinq ou dix ans (cest-à-dire maintenant).

Il est beaucoup plus facile pour moi de déterminer la valeur de Coca-Cola (NYSE:KO) que celle de Facebook ou de Google (NASDAQ:GOOGL). Je ne dis pas quils nont pas un avenir brillant, mais cest quelque chose que je peux savoir, a déclaré Buffett il y a quelques années, comme le rapporte Insider.

Pour linstant, le pari de M. Zuckerberg est de capitaliser sur la taille globale de la portée des utilisateurs que Facebook a construite au fil des ans dans ce quil croit être une nouvelle révolution technologique : le Metaverse.

Buffett sera-t-il encouragé à investir dans Metaverse ？ Les chances semblent être que non.