Kung ang presyong hindi lumalabas sa merkado ay mas mababa sa presyo ng merkado ng 500 puntos, matatalo ka sa loob ng ilang segundo

非常無恥的AI打盤，注意下方圖的成交時間有買升過市單止盈的，有買跌不能取参置的，有買跌不能取参置的，有買跌不能取参綈的不能取参置的回覆 Mukhang nagkakamali ka ng dalawang konsepto - presyong ipinagpalit at pagkatubig. Ang presyo ng instrumento, ay ang kasalukuyang kinakalakal na presyo, kung saan ang mga nagbebenta at mamimili ay sumasang-ayon sa isang tiyak na halaga ng asset, at nangyayari ang palitan. Ang liquidity ay ibang aspeto. Maaari mong isipin ito bilang "counter orders". Para magbukas o magsara ang isang trade, dapat itong magkaroon ng kakayahang mapunan ng liquidity. Kung gusto mong isara o buksan ang posisyon sa isang tiyak na presyo, ngunit hindi ito mapupunan ng pagkatubig, isang slippage ang mangyayari - ang posisyon ay magbubukas/magsasara sa unang presyo ay may posibilidad na ito ay mapunan. Kahit na ang presyo ng X ay kasalukuyang hindi ang kung saan nagaganap ang pagpapalitan ng asset, hindi ito nangangahulugan na walang liquidity doon (buy/sell orders). Ito ay hindi isang bagay na hindi makatwiran - ito ay kung paano gumagana ang orderbook at mga tunay na merkado. Ito ay hindi isang bagay, kung saan ang mga pagkalugi ay maaari naming iwasto, dahil hindi ito nauugnay sa aming kumpanya, ito ay natural na pangyayari kapag nangangalakal sa totoong mga kondisyon ng merkado, kung saan walang bagay na walang limitasyong pagkatubig. Naiintindihan ko ang iyong pagkabigo, ngunit ang pagdulas ay isa lamang sa mga panganib habang nangangalakal.各位認為合理嗎？

Ang sumusunod ay ang orihinal na rekomendasyon

市場沒有出現的價格成交低於市價500點秒內即輸

非常無恥的AI打盤，注意下方圖的成交時間有買升過市單止盈的，有買跌不能取消的訂單，各位看結果
MFF的回覆
It seems you are mistaking two concepts - traded price and liquidity.

The price of the instrument, is the currently traded price, where sellers and buyers agree to a certain value of the asset, and exchange happens.
Liquidity is a different aspect. You can think of it as "counter orders". For a trade to open or close, it must have ability to be filled with the liquidity. If you want to close or open position at certain price, but it cannot get filled with liquidity, a slippage happens - the position opens/closes at first price there is possibility for it to get filled.

Even if X price is currently not the one where exchange of asset is taking place, it does not mean there is no liquidity there (buy/sell orders).
This is not something unreasonable - this is how orderbook and real markets work. It is neither something, for which losses we can rectify, since it is not related to our company, this is purely natural occurence when trading on real market conditions, where there is no such thing as unlimited liquidity. I understand your frustration, but slippage is simply one of the risks while trading.

各位認為合理嗎？