简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Ehemaliger Wertpapieraufseher sagt: Ripple hat keine Chance gegen die SEC
Zusammenfassung:Der ehemalige Chef Robert Cohen glaubt, dass der Fall der Securities & Exchange Commission (SEC) gegen den Zahlungsriesen Ripple von entscheidender Be
Der ehemalige SEC-Chef Robert Cohen zog Parallelen zwischen dem Fall der Kommission gegen Ripple und Blockvest LLC, gegen den die Aufsichtsbehörde 2019 vorging.
Cohen verriet, dass die Kommission nach dem Verlust der einstweiligen Verfügung eine erneute Prüfung beantragte und der Richter die Entscheidung zugunsten der SEC aufhob.
Analysten glauben, dass der Ripple-Kurs eine Trendwende nach oben erleben könnte, die XRP auf die 0,50-Dollar-Marke bringt.
Der ehemalige Chef Robert Cohen glaubt, dass der Fall der Securities & Exchange Commission (SEC) gegen den Zahlungsriesen Ripple von entscheidender Bedeutung ist, auch wenn das Ergebnis möglicherweise nicht so bedeutend ist. Die Regulierungsbehörde wird wahrscheinlich einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens stellen, wenn sie den Fall gegen Ripple verliert.
Der Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple könnte sich über den Ausgang des Verfahrens hinaus hinziehen
Robert Cohen ist der ehemalige Leiter der Abteilung für Durchsetzung der SEC. Cohen antwortete in einem Interview auf die Frage, welche Auswirkungen die Niederlage der Kommission gegen Ripple hat. Cohen zog Parallelen zwischen einem Betrugsverfahren, das die Kommission gegen Blockvest LLC angestrengt hatte, und dem laufenden Verfahren gegen Ripple.
Die SEC hatte am 27. November 2018 eine seltene Niederlage in der Sache SEC gegen Blockvest, LLC erlitten, als Richter Curiel vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien ihren Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen ablehnte.
Trotz Beweisen für betrügerische Darstellungen der SEC in den Website-Postings des Beklagten lehnte das Gericht den Antrag der US-Regulierungsbehörde auf eine einstweilige Verfügung ab. Dies dauerte nicht lange und zog eine intensive Prüfung durch die Branche nach sich. Am 17. Dezember 2018 beantragte die SEC eine teilweise Wiedererwägung der Anordnung vom November.
Am 14. Februar 2019 gab das Gericht dem Antrag der SEC auf erneute Prüfung teilweise statt und berief sich dabei auf neue Beweise und ein Argument, das das Gericht offenbar übersehen hatte. Die SEC hat also ihre ursprüngliche Niederlage weggesteckt und versucht weiterhin, den mutmaßlichen Betrug mit der ganzen Macht der Bundeswertpapiergesetze zu unterbinden.
Cohen ist der Ansicht, dass eine Niederlage der SEC gegen Ripple angesichts der Aufmerksamkeit, die die Klage in den Medien und in der Branche erregt hat, problematische Auswirkungen haben könnte. Die Kommission hat jedoch eine saubere Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, die volle Kraft der Bundeswertpapiergesetze zu nutzen, um die von einem Richter gefällten Bezirksgerichtsurteile zu korrigieren.
Es ist daher klar, dass ein Sieg in der Klage der SEC gegen Ripple nicht das Ende des Weges für den Zahlungsriesen bedeutet, und die Aufsichtsbehörde wird den Beklagten wahrscheinlich so lange verfolgen, bis ein für die Kommission günstiges Ergebnis erzielt wurde.
Ripple-Preis bereitet sich auf eine Rallye vor
Die Analysten von InsideBitcoins haben die Entwicklung des Ripple-Kurses bewertet und wichtige Widerstands- und Unterstützungsniveaus für den Altcoin identifiziert. Die wichtigsten Widerstände für XRP liegen bei 0,50 $, 0,55 $ und 0,60 $, und das Unterstützungsniveau für Ripple liegt bei 0,20 $. Das Aufwärtsziel von Ripple liegt bei 0,50 $, um den Aufwärtstrend fortzusetzen.
Haftungsausschluss:
Die Ansichten in diesem Artikel stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung der Plattform dar. Diese Plattform übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Artikelinformationen und haftet auch nicht für Verluste, die durch die Nutzung oder das Vertrauen der Artikelinformationen verursacht werden.
