Ich bin ein ETO Markets-Agent mit fünf Kundenkonten mit einem Gesamtwert von etwa 6003,01 $. Die Plattform verweigerte die Auszahlung und erlaubte nur die Rückgabe des Einsatzes, unter Berufung auf \"Handelsverstöße\". Die Kriterien der Plattform für die Bestimmung von \"Verstößen\" hingen ausschließlich davon ab, ob das Handelsergebnis ein Gewinn oder Verlust war, und nicht von der Handelsaktivität selbst. Dies ist ein typischer Fall von selektiver Anwendung der Regeln, der die Grundsätze des fairen Handels schwerwiegend verletzt. Erstens: Vor der Kontoeröffnung habe ich die Konformität meiner Handelsmethoden doppelt überprüft. Am 27. Februar 2026, vor der Kontoeröffnung, erkundigte ich mich bei dem Online-Kundenservice von ETO Markets nach meinen Handelsmethoden (All-In wenige Sekunden vor Marktschluss und Ausstieg bei der Eröffnung am nächsten Tag). Der Kundenservice antwortete klar, dass \"die Plattform keine Einschränkungen hinsichtlich der Zeit oder Methode des Kundenhandels hat\" und benachrichtigte proaktiv meinen Account Manager, mich zu kontaktieren. Mein Account Manager kommunizierte dann mit mir und deutete an, dass er dies seinen Vorgesetzten melden würde. Etwa eine Stunde später kam die Antwort: \"Der Manager sagte, solange Sie normal handeln, Positionen halten und normale Gewinne erzielen, wird ETO Markets nichts von Ihrem Konto abziehen. Das von Ihnen beschriebene Handelsszenario ist ein normales Gewinnszenario bei ETO Markets. II. Die Plattform identifizierte nie Verstöße, wenn Verluste auftraten. Am 9. März erlitt der Kunde Verluste, und ich bestätigte beim Account Manager, ob es ein Problem mit der Methode gab. Die Antwort war: 'Die Risikokontrollabteilung sagte nicht, dass dieser Handel illegal war.' Am 20. März wurde das Konto des Kunden ausgelöscht, und er beantragte einen Negativsaldo-Reset. Der Account Manager antwortete ausdrücklich: 'Normaler Reset.' Am 23. März, nachdem das Konto des Kunden ausgelöscht war, beantragten wir in seinem Namen einen Reset und bestätigten erneut beim Kundenservice-Manager der Plattform, dass die Methode normal und der Reset normal sei. III. Die Plattform änderte plötzlich ihre Haltung, nachdem Gewinne aufgetreten waren. Am 28. März handelten fünf Konten mit genau derselben Methode und erzielten Gewinne. Bei der Beantragung von Auszahlungen identifizierte die Plattform dies zunächst als \"Verstoß\" und erlaubte nur die Freigabe des Einsatzes. Die Plattform mailte, dass es gegen Artikel 9.7 der Kundenvereinbarung verstoße, \"Missbrauch von Liquidität-Tests", lieferte aber keine spezifischen Order-Nummern, Zeiten oder Beweise und zog lediglich meine Provision von 42,15 $ ab. IV. Kernfragen: Dieselbe Methode: konform bei Verlust, illegal bei Gewinn. Die Kriterien der Plattform für die Bestimmung von Gewinn und Verlust basieren auf dem Ergebnis, nicht auf der Handelsaktivität selbst. Dies verstößt gegen die doppelten Zusagen, die vor der Kontoeröffnung vom Online-Kundenservice und den Account Managern gemacht wurden. V. Forderungen: Erhalt aller Gewinne der 5 Kunden (ca. 6003,01 $); Rücknahme des Abzugs meiner Provisionsrückvergütung. Beweise: Ich habe die Chat-Protokolle des Online-Kundenservices, mehrere Kommunikationsaufzeichnungen mit meinem Account Manager (einschließlich Antworten von Vorgesetzten), Screenshots von Plattform-E-Mails und Handelsaufzeichnungen gespeichert, die ich jederzeit vorlegen kann. ETO Markets hat eine Vorgeschichte mit mehreren Beschwerden bezüglich der Unmöglichkeit, Gewinne abzuheben, was kein Einzelfall ist. Ich schätze die Hilfe des WikiFX-Personals! Hinweis: Die obigen Screenshots sind nur teilweise Beweise. Bei Bedarf kann ich mehr liefern.