Anstiftung und Betrug

Ich bin ein Handelsbenutzer von FAIRMARKETSLTD. Laut Netizen handelt es sich um eine standardmäßige, zuverlässige und ASIC-regulierte Plattform. Auch weil ich glaube, dass es sich um eine legitime Plattform handelt, habe ich mich am 30. Mai auf der Plattform registriert und noch keine Einzahlung getätigt. Ich folgte der Tauschgruppe einen Tag lang und sah zwei sogenannte Lehrer, die alle über die Kauf- und Verkaufspreise informierten. Wieder andere helfen bei der Kontoführung und -verwaltung. Viele Leute in der Gruppe jubelten, zu kaufen, Positionen zu erhöhen und dann viel Geld zu verdienen. Vielleicht kann man es anvertrauen. Am 31. Mai teilten zwei Lehrer der Gruppe mit, dass sie im Juni versetzt würden. Um mehr Geld zu verdienen, empfahl ich einen Manager, der behauptete, in einer Bank zu arbeiten. Die Person, die für uns die Ein- und Auszahlung abwickelte, sollte US-Dollar gegen den Kauf von internationalem Gold eintauschen. Also habe ich die Kauftransaktion gestartet. Zuerst habe ich mich nicht getraut, mehr zu kaufen, weil ich es nicht verstand, also bin ich hineingegangen und habe ein wenig zu dem Preis gekauft, den der Lehrer in der Gruppe empfohlen hatte. Ich habe im Verhältnis 0,1-0,5 gekauft und dann einen kleinen Gewinn gemacht, aber sehr wenig. Ich war jedoch sehr zufrieden. Aufgrund des vom Lehrer Qiao Fengqiao empfohlenen Preises konnte ich bis zum 12. Juni jeden Tag ein stabiles Einkommen erzielen, sodass jeder mutig eintreten und Geld verdienen kann. Allerdings kaufte ich eine Short-Order, und dann stieg sie weiter auf ein hohes Niveau. Als ich sah, dass das Konto immer mehr Geld verlor, bat ich den Lehrer, das Problem zu lösen. Der sogenannte Lehrer Qiao sagte, dass mein Kontoguthaben zu gering sei, um es zu betreiben. Ich addiere 100.000 $ und lasse ihn machen. Einerseits hatte ich auch Angst vor dem Risiko, zu viel zu verlangen, also habe ich aufgegeben. Ich habe insgesamt 25.000 US-Dollar investiert, plus einem Gewinn von 5.000 wären es insgesamt 30.000. Ich wollte mit bestehenden Mitteln weitermachen. Ich wollte auch kein Geld sparen. Später traf ich Herrn Wang, der sich Wang Tiancheng nannte. Er sagte auch, dass meine Position zu klein sei und bat mich, meine Position auf 50.000 zu erhöhen, um mir bei der Arbeit zu helfen. Ich dachte, meine Position wäre die gleiche wie 50.000. Der Unterschied war nicht groß und der Gewinn aus dem täglichen Betrieb war ebenfalls schnell. Es gab immer noch einen Preisunterschied von etwa 5.000, also habe ich mir 25.000 von meiner Schwester geliehen, und das Bargeld der Kreditkarte betrug 30.000, um es direkt aufzuladen. Am 16. Juni bat ich ihn, mir bei dem Problem zu helfen. Es gab keine Einkommensgarantie. Wie viel Geld war der Schlüssel zur Lösung des Problems? Er sagte, dass professionelle Dinge von professionellen Leuten erledigt werden sollten. Nachdem das Konto an Wang Tiancheng übergeben wurde, verdiente er am ersten Tag viel Geld. Als ich das Konto zum ersten Mal sah, lag der Gewinn bei über 4.000. Aber nach der Auffrischung waren es mehr als 11.000. Ich war ein wenig überrascht. Das Vorauszahlungsverhältnis war relativ sicher, daher habe ich nicht zu viel verlangt. Gegen 22:00 Uhr wurde es erneut aufgefrischt, mit einem Gewinn von über 25.000. Ich geriet in Panik, weil ich das Gefühl hatte, dass mein Konto in böswilliger Absicht geklaut wurde. Um 12 Uhr aktualisierte ich mich erneut und stellte fest, dass auf dem Konto 30 Short-Orders platziert und 30 Long-Orders abgesichert waren. Die Anzahlungsquote betrug 91 %. Da hatte ich schreckliche Angst. Gerade wegen der böswilligen Operation mit schweren Positionen wurde das Konto gesperrt und die Position konnte nicht geschlossen werden. Am Morgen des 17. Juni schickte ich ihm einen Screenshot, auf dem genau stand, was passiert war, und Wang Tiancheng sagte, es gäbe kein Problem. Er sagte mir, ich solle Manager He fragen, wie ich das Problem lösen könne, und ich erzählte Manager He das Problem. Manager Er sagte, dass meine Vorauszahlungsquote unter 130 % liege und die Plattform mein Konto automatisch gesperrt habe. Die Position musste unten abgedeckt werden, bevor die Position normal geschlossen werden konnte. Das heißt, ich musste mehr als 130.000 hinzufügen, um reinzukommen, und im Grunde war mein gesamtes Geld eingezahlt, und es gab auch einen Kredit. Es hieß, dass die Position liquidiert würde, wenn die Vorauszahlungsquote unter 30 % läge. Die Plattform würde die Position automatisch schließen und mich auffordern, die Prepaid-Grundposition von 19.000 schnellstmöglich nachzuholen. Allerdings hatte ich wirklich kein Geld mehr. Ich fragte ihn, ob das System bei 130 % automatisch freigeschaltet würde und normal gehandelt werden könne, er sagte: Ja. Deshalb war ich damals auch ein wenig hoffnungsvoll und wartete nur auf den Anstieg am nächsten Tag. Mir ist aufgefallen, dass mit dem Anstieg des Goldpreises auch meine Vorauszahlungsquote gestiegen ist. Am dritten Tag lag die Quote bei 45 %, also immer noch unter 30 %. Das heißt, das Konto würde nicht explodieren. Am dritten Tag hat die Plattform es jedoch automatisch für mich eingefroren, mit der Begründung, es liege daran, dass ich das Endergebnis nicht rechtzeitig erreicht habe. Würde es nicht explodieren, wenn das Verhältnis höher als 30 % wäre? Warum mein Konto jetzt gesperrt wurde. Selbst wenn es nach oben oder nach unten ging, hatte das nichts mit mir zu tun, und dann würde die Inventargebühr jeden Tag steigen und sich am Donnerstag verdoppeln. Ich habe berechnet, dass die Inventargebühr heutzutage bis zu 20.000 betrug. Das war eindeutig ein Betrug. Ich hatte in Zukunft keine andere Wahl und suchte weiterhin nach Manager He und kommunizierte mit den beiden Lehrern, um zu sehen, ob sie mir helfen könnten. Und dann empfahl Manager He, der mir bei Abhebungen und Einzahlungen half, eine Person, die sich als Bankaufsichtskommission ausgab, mir bei der Bewältigung des Problems zu helfen, und half mir dann, den Beamten zu kontaktieren, um das Problem zu lösen. Später hieß es, dass der Kapitalfluss 100.000 betragen müsse. Außerdem wurde berichtet, dass das Geld nicht auf die Plattform, sondern auf das Konto der China Banking Regulatory Commission überwiesen wurde, andernfalls würde das Geld innerhalb von 30 Sekunden nach der Überweisung zurückerstattet. Ich forderte ihn auf, seinen Ausweis und seinen Arbeitsausweis vorzuzeigen, um seine Identität nachzuweisen. Ich bat um ein Video, um zu zeigen, ob es sich bei dem Ausweis und dem Arbeitsausweis um dieselbe Person handelte, aber er half mir nicht bei der Überprüfung. Dann habe ich den Personalausweis und die Arbeitserlaubnis überprüft und festgestellt, dass sie alle gefälscht waren. Ohne diesen Ausweis wäre eine Verifizierung nicht möglich und ich habe auch meine Wachsamkeit erhöht. Später erfuhr ich von der Situation des Devisenhandels in diesem Modell und stellte fest, dass viele Opfer, wie ich, über Nacht alles verloren hatten. Darauf sollten relevante Abteilungen und Plattformen achten. Das Geld wurde viele Jahre lang hart verdient. Ich muss nur das Kapital zurückbekommen und möchte keine weiteren Gewinne erzielen. Die Konten mit hohen Lagergebühren wurden eingefroren und nehmen täglich zu, was wirklich unvernünftig ist.