简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:小编不买保险产品,也对保险这玩意一直持有怀疑态度(难到是因为国内卖保险的跟传销太类似?),但确使用过几次国外的银行服务。比如自从被香港汇丰银行暴击之后,打开中国银行这么糟烂的网银都感觉如沐春风。哇用招商银行的服务简直就是
小编不买保险产品,也对保险这玩意一直持有怀疑态度(难到是因为国内卖保险的跟传销太类似?),但确使用过几次国外的银行服务。比如自从被香港汇丰银行暴击之后,打开中国银行这么糟烂的网银都感觉如沐春风。哇用招商银行的服务简直就是泰式马杀鸡一般温柔的享受。不信你们自己去试试就知道了。券商用盈透,说实话还真没觉得有什么好用。。。至于功能,那不是因为政策原因么。
集思录这位叫心境幻像的朋友也说了:就中国目前银行的人工效率,手机和网络支付的效率,直接碾压国外银行。加上我国6大国有行,说崩盘你怎么想的?券商,经过网络开户竞争,你说外资进来,它们会崩盘?有人说外资进来抢IPO业务。有句话叫,强龙不压地头蛇。是不是强龙还不好说呢。不是说:任何生意,只要中国人加入,都会卖出白菜价。保险,同样的业务,别人能赚钱,我们就要暴跌?
对此事你们怎么看?
吴焱
香港保险能便宜是因为香港的人均寿命高,而能去香港买保险的内地人都是经过筛选的优选体(香港保险公司规定受保人必须亲赴香港签单的目的就是把内地人中人均寿命比较高的人筛选出来)。真等到他们进入内地的时候,会卖得和内资保险公司一样贵的,毕竟成本摆在那里。
现在内地也不是没有纯外资保险,有友邦这个独苗在,不说服务,你看看友邦的产品在价格上有竞争力吗?
知道为什么国内银行对“劣质客户”的服务也很好吗?他们不傻,只是央妈监管着,他们必须对“劣质客户”提供普惠金融服务,不要忘了央妈是共产党的,当年各大银行都想对借记卡收年费,也不多,十块钱,央妈直接命令银行,对于每人必须有一张卡不收费。你外资进来了,必须也要接受央妈一视同仁的监管的,普惠金融服务就是你的义务。少布晚点不带穷人玩?邮政局对快递业征收邮政普遍服务基金的事情听说过吗?至于优质客户么,国内的银行之间也一直再抢,就像快递业发展起来之后邮政也搞了个EMS来抢优质客户。
matian001
冲击最大的是保险! 保险在国内口碑基本属于骗钱的行业。(这么说合适吗?)
qdrenjia
外资银行已经落后中国一大截,在国内根本没有竞争力。看看国外银行转钱方式就知道了:1. 支票 (支票要花钱买的)2. 汇票 (到银行开是要收费的)3. E-transfer (每天上限3千,有手续费,要达到一定级别才免)这些基本都是要花钱的。他们还有一个很挣钱的,就是卖基金,佣金那是相当的高,产品那是相当的烂。理财的坑更深,谁买谁知道,你还没辙,你知道他们的合同下面有一堆小字条款。保险,实质上和赌博,买彩票差不多。保险公司要的是抽头。到中国来不会比国内的保险公司好到哪里去。
懒猫
国内的银行是真好,效率高 收费低。外资的简直慢的要吐血。保险冲击最大,国内的保险很大部分保费都被类似传销提成了。
bilytom
我还记得雷曼事件里受害者是5%的回报。我也记得瑞银分析师是怎么样力推中国神话的。现在去HK很方便,随便进去银行翻下理财一点难度都没有。看完之后你就会对外资系金融能在天朝混得开表示深深的疑虑了。
低姿态
外资银行放开限制后会想办法抢走一部分优质客户。垃圾客户银行账面好看而已利润都是虚的,实际上是亏钱亏的很厉害。竞争对银行保险证券都是利空是毫无疑问的。保险的利空最大。因为他们的产品性价比太差了。
ZXFCD
搞不懂,老外券商看盘软件也要收费,佣金又高,如何和国内券商竞争?至于银行,外资行存款也要保管费,网点也少,服务也要收费,如何和国内银行竞争?唯一影响的可能是保险公司。
决战中科软
1.放开金融会导致暴跌,这个应该大多数人都不认同的2. 放开金融会让现在的银行得益,这个应该也是大多数人不认同的3. 蛋糕不能做大,又来了新的分蛋糕的人,多多少少总会是利空,这是最简单的道理。
低姿态
你放心好了。优质的贷款客户和优质的零售客户他们都会抢。只要多给一些利益,这些客户跑的很勤快的。诸位说的什么国内银行服务好,国外银行没有竞争力。此言大谬。服务好是要成本的。像一般普通客户完全没必要给你什么好的服务。外资银行是有这种差别竞争化策略的。你是好的客户就会受到非常优质的服务,美女理财经理专人配置都有可能。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任