Jika harga yang tidak muncul di pasar lebih rendah dari harga pasar sebesar 500 poin, Anda akan kalah dalam hitungan detik
AI 打盤,注意下方圖的成交時間有買升過市單止盈的,有買跌不能取消的訂單,各位看結果 MFF的回覆 Tampaknya Anda salah mengartikan dua konsep - harga yang diperdagangkan dan likuiditas. Harga instrumen, adalah harga yang diperdagangkan saat ini, di mana penjual dan pembeli menyetujui nilai aset tertentu, dan terjadilah pertukaran. Likuiditas adalah aspek yang berbeda. Anda dapat menganggapnya sebagai "pesanan balasan". Agar suatu perdagangan dapat dibuka atau ditutup, ia harus mempunyai kemampuan untuk diisi dengan likuiditas. Jika Anda ingin menutup atau membuka posisi pada harga tertentu, tetapi tidak dapat diisi dengan likuiditas, maka akan terjadi slippage - posisi dibuka/ditutup pada harga pertama ada kemungkinan untuk terisi. Sekalipun harga X saat ini bukan harga tempat terjadinya pertukaran aset, bukan berarti tidak ada likuiditas di sana (perintah beli/jual). Ini bukanlah sesuatu yang tidak masuk akal - begitulah cara kerja orderbook dan pasar riil. Ini bukanlah sesuatu yang kerugiannya dapat kami perbaiki, karena tidak terkait dengan perusahaan kami, ini adalah kejadian alami ketika melakukan trading pada kondisi pasar riil, dimana tidak ada yang namanya likuiditas tidak terbatas. Saya memahami rasa frustrasi Anda, tetapi slippage hanyalah salah satu risiko saat berdagang.各位認為合理嗎?
Berikut ini adalah rekomendasi asli
市場沒有出現的價格成交低於市價500點秒內即輸
非常無恥的AI打盤,注意下方圖的成交時間有買升過市單止盈的,有買跌不能取消的訂單,各位看結果
MFF的回覆
It seems you are mistaking two concepts - traded price and liquidity.
The price of the instrument, is the currently traded price, where sellers and buyers agree to a certain value of the asset, and exchange happens.
Liquidity is a different aspect. You can think of it as "counter orders". For a trade to open or close, it must have ability to be filled with the liquidity. If you want to close or open position at certain price, but it cannot get filled with liquidity, a slippage happens - the position opens/closes at first price there is possibility for it to get filled.
Even if X price is currently not the one where exchange of asset is taking place, it does not mean there is no liquidity there (buy/sell orders).
This is not something unreasonable - this is how orderbook and real markets work. It is neither something, for which losses we can rectify, since it is not related to our company, this is purely natural occurence when trading on real market conditions, where there is no such thing as unlimited liquidity. I understand your frustration, but slippage is simply one of the risks while trading.
各位認為合理嗎?