Je suis en litige avec @HF Markets concernant le rajustement de 45 678,09 $ sur quatre comptes de trading. @HF Markets a déclaré que mon EA a exploité la latence des prix et a qualifié cette activité d’arbitrage interdit conformément à l’article 26.1 ainsi qu’aux articles 24.1 et 24.2. Ma principale préoccupation est que HFM n’a pas clairement identifié quelles transactions ouquels comportements de trading précis constituaient de l’arbitrage lié à la latence, ni expliqué comment ladite latence des prix aurait été exploitée. Je ne demande pas la méthodologie de détection exclusive de HFM ni ses systèmes confidentiels. Je demande plutôt une explication claire, au niveau des transactions, indiquant quel comportement de trading précis a été considéré comme une violation et en quoi il relève des clauses citées. Je dispose de documents justificatifs, notamment la réponse officielle de HFM à ma plainte, sa réponse ultérieure datée du 18 septembre 2026, ainsi que l’historique des transactions MT5.