Montant impliqué : 7 340,15 $ (Compte 5 340,15 $ + Portefeuille 2 000 $). Deux mois. Zéro réponse. Zéro preuve. Zéro explication. Plateforme D prime, vous n'avalez pas seulement des chiffres, vous avalez mon argent durement gagné. La plateforme a émis un avis de « violation complète » et confisqué 7 340 $. Mais dites-moi : quelle règle a été violée ? Quel Ordre ? Quel indicateur technique ? Rien. Aucun terme, aucun numéro Ordre, aucune preuve technique. Selon les règles de preuve financière, la charge de la preuve incombe à la partie qui fait la réclamation. La plateforme a les mains vides, mais elle veut avaler mon argent. Ce n'est pas de la gestion des risques, c'est du vol. Ma stratégie de trading est le trading de tendance de breakout exécuté par un EA—pré-placer des ordres de breakout aux niveaux clés, conserver la position dans la direction de la tendance après déclenchement, utiliser des ordres stop-loss et take-profit standard ainsi qu'un trailing stop-loss à l'équilibre, annuler automatiquement toute transaction non exécutée. Pas de hedging, pas de verrouillage de positions, pas de manipulation des prix. Cette stratégie fonctionne depuis des années avec des courtiers agréés comme XM et TMGM sans aucun problème. D prime dit que j'ai violé les règlements, où sont les preuves ? Montrez-les. Les enregistrements de transactions et de retraits sont la preuve la plus solide. Du 1er mars au 1er avril, j'ai tradé 11,55 lots d'or de Londres, en maintenant des positions de quelques minutes à quelques heures, toutes dans la même tendance, sans caractéristiques d'arbitrage. Les quatre retraits effectués durant cette période ont tous passé l'examen de la gestion des risques et ont été crédités sur mon compte. S'il y avait vraiment des violations, la gestion des risques aurait-elle autorisé quatre retraits ? Le plus absurde, ce sont les actions mêmes de la plateforme : un retrait de 3 000 $ a été approuvé le 30 mars mais n'est pas arrivé, et le compte a été restreint ; après avoir soumis des enregistrements le 2 avril, la plateforme a confirmé qu'il n'y avait pas de violations et a autorisé le retrait ; le 3 avril, le retrait a été rejeté sans raison ; et le 7 avril, le compte a été directement gelé. Libérer le compte d'abord puis le geler est contradictoire et n'a aucune explication raisonnable. Et à ce jour—les ordres de travail ne sont pas traités, les permissions du backend sont désactivées, la connexion au compte de trading est restreinte, les e-mails du service client utilisent « pas de permissions » comme excuse, et personne ne m'a contacté. Pendant deux mois, j'ai contacté le gestionnaire de compte quotidiennement, pour ne recevoir que les mots « en traitement ». Après plus d'un mois de suivi, le 11 mai, ils ont enfin envoyé un vague « avis de violation » sans contenu substantiel. Ordres de travail non traités – ignorés. Désactivation du backend – bloqué. Connexion au compte restreinte – retenu. Transfert de blâme par e-mail – passer la patate chaude. Personne ne contacte – en fuite. Même compte, même politique : la plateforme prétend d'abord être conforme, puis prétend une violation complète. Deux mois de zéro réponse, zéro preuve, zéro explication ; retarder au lieu de traiter, rester silencieux pour éviter les preuves, tenter de légitimer le détournement des fonds des clients avec une déclaration unique et insignifiante. Ce n'est pas de la gestion des risques, c'est un défaut de paiement. C'est un vol pur et simple !