Je suis un agent d'ETO Markets avec cinq comptes clients représentant une valeur nette totale d'environ 6003,01 $. La plateforme a refusé d'autoriser les retraits, ne permettant que la restitution du capital, en invoquant des \"violations des règles de trading\". Les critères de la plateforme pour déterminer les \"violations\" dépendaient entièrement du fait que le résultat du trading était un profit ou une perte, et non de l'activité de trading elle-même. Il s'agit d'un cas typique d'application sélective des règles, violant gravement les principes d'un trading équitable. Premièrement, avant l'ouverture du compte, j'ai vérifié à deux reprises la conformité de mes méthodes de trading. Le 27 février 2026, avant l'ouverture du compte, j'ai consulté le service client en ligne d'ETO Markets concernant mes méthodes de trading (investissement total quelques secondes avant la clôture du marché et sortie à l'ouverture le lendemain). Le service client a clairement répondu que \"la plateforme n'impose aucune restriction sur le moment ou la méthode de trading des clients\" et a notifié de manière proactive mon gestionnaire de compte pour qu'il me contacte. Mon gestionnaire de compte a ensuite communiqué avec moi, indiquant qu'il en référerait à ses supérieurs. Environ une heure plus tard, une réponse est arrivée : \"Le responsable a dit que tant que vous tradez normalement, détenez des positions et réalisez des profits normaux, ETO Markets ne déduira rien de votre compte. La situation de trading que vous avez décrite est un scénario normal de réalisation de profits sur ETO Markets.\" II. La plateforme n'a jamais identifié de violation lorsque des pertes sont survenues. Le 9 mars, le client a subi des pertes, et j'ai confirmé avec le gestionnaire de compte s'il y avait un problème avec la méthode. La réponse a été : \"Le département de contrôle des risques n'a pas dit que cette transaction était illégale.\" Le 20 mars, le compte du client a été liquidé, et il a demandé une remise à zéro du solde négatif. Le gestionnaire de compte a explicitement répondu : \"Remise à zéro normale.\" Le 23 mars, après la liquidation du compte du client, nous avons demandé une remise à zéro en son nom et avons de nouveau confirmé avec le responsable du service client de la plateforme que la méthode était normale et que la remise à zéro était normale. III. La plateforme a soudainement changé de ton après la réalisation de profits. Le 28 mars, cinq comptes ont tradé en utilisant exactement la même méthode et ont réalisé des profits. Lors de la demande de retraits, la plateforme a initialement identifié cela comme une \"violation\" et n'a autorisé que la libération du capital. La plateforme a envoyé un e-mail indiquant qu'elle violait l'article 9.7 de l'accord client, \"Abus de Liquidité testing", mais n'a fourni aucun Ordre numéro, heure ou preuve spécifique, se contentant de déduire ma commission de 42,15 $. IV. Questions centrales : Même méthode : conforme en cas de perte, illégale en cas de profit. Les critères de la plateforme pour déterminer le profit et la perte sont basés sur le résultat, et non sur l'activité de trading elle-même. Cela viole les doubles promesses faites par le service client en ligne et les gestionnaires de compte avant l'ouverture du compte. V. Demandes : Recevoir tous les profits des 5 clients (environ 6003,01 $) ; Annuler la déduction de ma commission. Preuves : J'ai conservé les historiques de discussion du service client en ligne, de multiples enregistrements de communication avec mon gestionnaire de compte (y compris les réponses des superviseurs), des captures d'écran des e-mails de la plateforme et des relevés de trading, que je peux fournir à tout moment. ETO Markets a des antécédents de multiples plaintes concernant l'impossibilité de retirer les profits, ce qui n'est pas un cas isolé. J'apprécie l'assistance du personnel de WikiFX ! Note : Les captures d'écran ci-dessus ne sont qu'une preuve partielle. Je peux en fournir davantage si nécessaire.