Incitation et fraude

Je suis un utilisateur commercial de FAIRMARKETSLTD. Selon l'internaute, il s'agit d'une plate-forme standard, fiable et réglementée par ASIC. De plus, parce que je pense qu'il s'agit d'une plate-forme légitime, je me suis inscrit sur la plate-forme le 30 mai et je n'ai encore effectué aucun dépôt. J'ai suivi le groupe d'échange pendant une journée et j'ai vu deux soi-disant professeurs guider tout le monde sur les prix d'achat et de vente. D'autres encore aident à assurer la garde et la gestion des comptes. De nombreuses personnes dans le groupe ont applaudi pour acheter, augmenter les positions, puis gagner beaucoup d'argent. Peut-être qu'il peut être confié. Le 31 mai, deux enseignants du groupe ont fait croire qu'ils étaient transférés en juin. Dans le cas de gagner plus d'argent, j'ai recommandé un manager Celui qui prétendait travailler dans une banque. La personne qui s'occupait du dépôt et du retrait pour nous devait échanger des dollars américains pour acheter de l'or international. J'ai donc commencé la transaction d'achat. Au début, je n'osais pas en acheter plus, car je ne comprenais pas, alors je suis entré et j'en ai acheté un peu au prix recommandé par le professeur du groupe. J'ai acheté selon le rapport de 0,1-0,5, puis j'ai obtenu un petit profit, mais très peu. Cependant, j'étais très satisfait. Grâce au prix recommandé par le professeur Qiao Fengqiao, j'ai pu contrôler un revenu stable tous les jours jusqu'au 12 juin, afin que chacun puisse entrer hardiment et gagner de l'argent. Cependant, j'ai acheté une commande courte, puis elle a continué à monter à un niveau élevé. Voyant que le compte perdait de plus en plus d'argent, j'ai demandé au professeur de résoudre le problème. Le soi-disant professeur Qiao a dit que les fonds de mon compte étaient trop petits pour fonctionner. J'ajoute jusqu'à 100 000 $ et je le laisse faire. D'une part, j'étais également inquiet du risque de trop charger, alors j'ai abandonné. J'ai investi un total de 25 000 dollars américains, plus un bénéfice de 5 000, il y aurait 30 000 au total. Je voulais rouler avec des fonds existants. Je ne voulais pas non plus économiser de l'argent. Plus tard, j'ai trouvé M. Wang qui s'appelait Wang Tiancheng. Il a également dit que ma position était trop petite et m'a demandé d'augmenter ma position à 50 000 pour m'aider à fonctionner. Je pensais que ma position était la même que 50 000. La différence n'était pas grande et le point de profit du fonctionnement quotidien était également rapide. Il y avait encore une différence de prix d'environ 5 000, j'ai donc emprunté 25 000 à ma sœur, et l'argent de la carte de crédit était de 30 000 à recharger directement. Le 16 juin, je lui ai demandé de m'aider à résoudre le problème. Il n'y avait aucune garantie de revenu. Combien d'argent était la clé pour résoudre le problème. Il a dit que les choses professionnelles devraient être faites par des professionnels. Après que le compte ait été remis à Wang Tiancheng, il a gagné beaucoup d'argent le premier jour. Lorsque j'ai vu le compte pour la première fois, le bénéfice était supérieur à 4 000. Mais après rafraîchissement, c'était plus de 11 000. J'étais un peu surpris. Le ratio de remboursement anticipé était relativement sûr, donc je n'en demandais pas trop. Il a été rafraîchi à nouveau vers 10h00 du soir, avec un bénéfice de plus de 25 000. J'ai paniqué parce que j'avais l'impression que mon compte était piraté avec malveillance. À midi, je me suis à nouveau rafraîchi et j'ai constaté que le compte indiquait que 30 commandes courtes avaient été passées et 30 commandes longues étaient couvertes. Le taux d'acompte est de 91 %. J'étais alors terrifié. C'est précisément à cause de l'opération malveillante de position lourde que le compte a été bloqué et que la position n'a pas pu être clôturée. Le matin du 17 juin, je lui ai envoyé une capture d'écran indiquant exactement ce qui s'était passé, et Wang Tiancheng a dit qu'il n'y avait aucun problème. Il m'a dit de demander au directeur He comment le résoudre, et j'ai dit au directeur He le problème. Manager Il a dit que mon taux de prépaiement était inférieur à 130%, et la plateforme a automatiquement bloqué mon compte. La position devait être couverte en bas avant que la position puisse être fermée normalement. C'est-à-dire que j'avais besoin d'ajouter plus de 130 000 pour entrer, et en gros tout mon argent a été investi, et il y avait aussi un prêt. Il a été dit que si le taux de remboursement anticipé était inférieur à 30 %, la position serait liquidée. La plateforme clôturait automatiquement la position et me demandait de constituer la position de base prépayée de 19 000 dès que possible. Cependant, je n'avais vraiment plus d'argent. Je lui ai demandé si le système serait automatiquement déverrouillé à 130% et pourrait être échangé normalement, il a dit : Oui. Je me sentais donc aussi un peu plein d'espoir à l'époque, attendant juste la montée du lendemain. J'ai remarqué que mon taux de remboursement anticipé avait également augmenté avec la hausse du prix de l'or. Le troisième jour, le ratio était de 45 %, ce qui était encore inférieur à 30 %. C'était-à-dire que le compte n'exploserait pas. Cependant, le troisième jour, la plate-forme l'a automatiquement gelé pour moi, disant que c'était parce que je n'avais pas réalisé le résultat net à temps. Cela n'exploserait-il pas si le ratio était supérieur à 30 % ? Pourquoi mon compte a été gelé maintenant. Même s'il montait ou descendait, cela n'avait rien à voir avec moi, et puis les frais d'inventaire augmenteraient tous les jours, et ils doubleraient le jeudi. J'ai calculé que les frais d'inventaire avaient été aussi élevés que 20 000 ces jours-ci. C'était clairement une arnaque. Je n'avais pas le choix à l'avenir, et j'ai continué à chercher Manager He et j'ai communiqué avec les deux professeurs pour voir s'ils pouvaient m'aider. Et puis le directeur He, qui m'a aidé avec le retrait et le dépôt, a recommandé une personne qui prétendait être la Commission de réglementation bancaire pour m'aider à y faire face, puis m'a aidé à contacter le fonctionnaire pour résoudre le problème. Plus tard, il a déclaré que le flux de capitaux devait être de 100 000. Il a également été signalé que l'argent n'avait pas été transféré sur la plateforme, mais sur le compte de la Commission de réglementation bancaire de Chine, sinon l'argent serait restitué dans les 30 secondes suivant le transfert. Je lui ai demandé de montrer sa carte d'identité et son permis de travail pour prouver son identité. J'ai demandé une vidéo pour montrer si la pièce d'identité et la pièce d'identité professionnelle étaient la même personne, mais il ne m'a pas aidé à vérifier. Ensuite, j'ai vérifié la carte d'identité et le permis de travail, et ils étaient tous faux. Sans cette pièce d'identité, il ne pourrait pas être vérifié, et j'ai également relevé ma vigilance. Plus tard, j'ai pris connaissance de la situation du trading forex dans ce modèle et j'ai constaté que de nombreuses victimes, comme moi, avaient tout perdu du jour au lendemain. Les départements et plateformes concernés doivent y prêter attention. L'argent a été durement gagné pendant de nombreuses années. Je n'ai besoin que de récupérer le principal et je ne veux pas d'autres bénéfices. Ces comptes avec des frais d'inventaire élevés ont été gelés et augmentent chaque jour, ce qui est vraiment déraisonnable.