Corredor Global Plataforma de Consulta Regulatoria

WikiFX

Búsqueda de brokers

Español

简体中文

繁體中文

English

Pусский

日本語

ภาษาไทย

Tiếng Việt

Bahasa Indonesia

Español

हिन्दी

Filippiiniläinen

Français

Deutsch

Português

Türkçe

한국어

العربية

اردو

Download

Exprés de WikiFX

El anterior

¿XORKETS FX es una estafa? Usuarios denuncian problemas para retirar

Fiscalía: anular sanción de la CMF no cambia el caso Sartor

WikiFX

| 1h

Extracto：La Fiscalía desestimó la relevancia penal de la anulación de la primera sanción de la CMF en el caso Sartor. El fiscal Juan Pablo Araya sostuvo que el fallo de la Corte Suprema que declaró ilegal la revocación de la autorización de existencia de Sartor no "desnaturaliza" el caso, y que una sanción posterior no cuestionada respalda la decisión.

La Fiscalía volvió a pronunciarse sobre la “arista administrativa” que cuestiona el procedimiento de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) durante la investigación del caso Sartor, en el marco de la formalización de cargos que se lleva adelante. Este miércoles, el Ministerio Público tomó la palabra para responder a los argumentos presentados por los principales imputados en audiencias anteriores.

En el Ministerio Público aseguran que “aquí hay un engaño” y que el solo cuestionamiento a un hito administrativo no altera los hechos denunciados en el caso Sartor.

Tabla de contenido

El fallo de la Corte Suprema en el centro del debate

La defensa sostiene que el caso “se desnaturaliza”

Una sanción posterior que ratifica la decisión

El fallo de la Corte Suprema en el centro del debate

Uno de los primeros puntos que destacó el fiscal fue el reciente fallo de la Corte Suprema, que declaró ilegal la decisión de revocar la autorización de existencia de Sartor adoptada por la CMF en diciembre de 2024, lo que condujo a su posterior liquidación.

El fiscal de Alta Complejidad Oriente, Juan Pablo Araya, abordó este fallo en la formalización de cargos, en respuesta a los argumentos de la defensa.

La defensa sostiene que el caso “se desnaturaliza”

Según el fiscal, la alegación de la defensa de que el fallo de la Corte Suprema “desnaturaliza” el caso Sartor y sus perjuicios “carece de fundamento”. Araya sostuvo que esa alegación “no tiene ningún fundamento”.

El fiscal argumentó que, pese a que la Corte Suprema reconoce que la defensa no tuvo la oportunidad adecuada para pronunciarse en ese proceso, existe una sanción posterior no cuestionada que respalda la decisión.

Una sanción posterior que ratifica la decisión

Araya argumentó que, si bien la Corte Suprema constata que la defensa no tuvo el debido derecho a pronunciarse en ese proceso administrativo, existe una sanción posterior que no ha sido cuestionada y que ratifica la decisión.

Para la Fiscalía, el cuestionamiento al procedimiento administrativo no desvirtúa los hechos denunciados en la arista penal del caso Sartor.

Descargo de responsabilidad:

Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.

El anterior