El agente afirmó que seguir su Señales de Trading generaría ganancias estables. Después de abrir una cuenta con el agente y depositar 1,668 USDT, esta cuenta realizó más de 70 operaciones frecuentes de gran Volumen en tres minutos en la madrugada del 18 de septiembre de 2026, dejando el saldo de mi cuenta en 9.94 USDT. Lo reporté al servicio de atención al cliente de la plataforma a las 5:00 a. m., 9:00 a. m. y 11:00 a. m. del día 18, y la cuenta del agente fue congelada. A pesar de la comunicación continua, el problema sigue sin resolverse. El gerente de cuenta de ACCM, Logan Li (nombre chino: Li Ao), y el Bróker se niegan a atender las quejas sobre pérdidas intencionales de clientes. En 2026, el Bróker afirmó que Copy Trading generaría ganancias estables con un reparto 30/70. Después de depositar 1,668 USDT e iniciar sesión en mi cuenta, el Bróker ejecutó más de 70 operaciones de alta frecuencia en tres minutos, lo que resultó en la liquidación. La Comisiones de transacción / tarifas de minería totalizó 757 USDT, un claro caso de generar pérdidas intencionales al cliente y embolsarse comisiones mediante trading automatizado. La plataforma declaró que la cuenta del Bróker ha sido congelada, pero el gerente de cuenta Li Ao se niega a atender el problema por WeChat e incluso bloquea mis mensajes; esto se ha estado prolongando durante mucho tiempo. La plataforma me pidió que enviara un correo electrónico, pero nunca ha respondido. La plataforma afirmó que un representante dedicado se encargaría de ello, pero nadie me ha contactado. Me dijeron que contactara al agente con respecto a los problemas del agente, pero el agente se niega a atenderlos y utiliza intencionalmente Negociación de Alta Frecuencia para lucrar con mis pérdidas. ¿Realmente ACCM carece de supervisión sobre sus agentes? Cuando surgen problemas y el agente se niega a atenderlos, ¿la plataforma simplemente hace la vista gorda? Solicité a la plataforma que proporcionara información sobre el agente intermediario, pero la plataforma no ha respondido. El agente está operando en nombre de los clientes y embolsándose sus pérdidas, sin embargo, la plataforma está demorando en resolver el problema. El 13 de octubre, el gerente de cuenta Logan Li me volvió a agregar en WeChat y me contactó por correo electrónico, prometiendo que la plataforma no sería considerada responsable de las pérdidas y que la información del agente solo se proporcionaría después de que aceptara renunciar a cualquier reclamo contra la plataforma. Cuando llamé, me dijeron que el agente había participado maliciosamente en operaciones falsas para retirar más de 1,300 USDT en comisiones y que ahora era inalcanzable; me instruyeron a presentar una denuncia policial yo mismo, ya que el agente probablemente era parte de una red de fraude. Le pedí al gerente de cuenta que proporcionara registros de comunicación y los registros de retiro del agente, pero se negó. La operación fraudulenta ocurrió en las primeras horas del 17 de octubre; cuando intenté contactar al servicio al cliente de la plataforma a las 5:00 a.m. del día 18, no pude comunicarme con nadie. A las 9:00 a.m. y 11:00 a.m., contacté repetidamente al servicio al cliente para solicitar que se congelara la cuenta del agente. El servicio al cliente de la plataforma afirmó que ya se había congelado, pero el gerente de cuenta declaró que el agente había retirado la comisión de la operación fraudulenta en un plazo de tres horas—sin proporcionar ninguna evidencia. El gerente de cuenta admitió que el agente era un estafador y que probablemente era un Estafa organizado, así que presenté otra queja contra el gerente de cuenta de la plataforma y el agente, exigiendo una compensación por mi pérdida de 1,660 USDT. Me dijeron que reconociera que la pérdida no tenía nada que ver con la plataforma y que renunciara a mi derecho a responsabilizar a la plataforma—un claro intento de eludir responsabilidades.