1. En 2024, el director de cuentas y el gerente me invitaron a abrir una cuenta de trading de DLSM. El correo electrónico indicaba claramente que el organismo regulador de la plataforma era ASIC, correspondiente a la empresa DLS Markets (AUST) Pty Ltd, y que la ley era la ley ASIC, con resolución de disputas en Australia (ver Figura 1). 2. En 2025, tuve una disputa con DLSM. En ese momento, el gerente de cuentas también explicó claramente la situación según la ley ASIC y confirmó que yo era un cliente minorista (ver Figuras 2/3). 3. En octubre del mismo año, la plataforma proporcionó una cuenta fraudulenta, lo que resultó en la congelación de mi tarjeta bancaria. El director de cuentas de la plataforma prometió que las órdenes cerradas automáticamente se restaurarían y que las órdenes abiertas también estarían protegidas (ver Figura 6). 4. Posteriormente, la plataforma se negó a restaurar las órdenes y agregó condiciones restrictivas. No estuve de acuerdo y presenté una queja ante el organismo designado por ASIC, AFCA. 5. DLSM afirmó ante AFCA que yo no era su cliente y que no me había proporcionado ningún servicio financiero. Sin embargo, AFCA lo negó y determinó que cumplía con las reglas de AFCA para manejar dichos casos (ver Figuras 4/5). 6. DLSM violó las regulaciones de restricción de productos financieros de ASIC al proporcionar a clientes minoristas Apalancamiento superiores a 1000 veces, lo que constituye una actividad ilegal. Exijo que DLSM reembolse mi inversión neta.