Soy un agente de ETO Markets con cinco cuentas de clientes que totalizan aproximadamente $6003.01 de patrimonio neto. La plataforma se negó a permitir retiros, solo permitiendo la devolución del capital principal, citando \"violaciones de trading\". Los criterios de la plataforma para determinar \"violaciones\" dependían enteramente de si el resultado de la operación era una ganancia o una pérdida, y no de la actividad de trading en sí. Este es un caso típico de aplicación selectiva de normas, violando gravemente los principios de comercio justo. En primer lugar, antes de abrir la cuenta, verifiqué dos veces el cumplimiento de mis métodos de trading. El 27 de febrero de 2026, antes de abrir la cuenta, consulté con el servicio de atención al cliente en línea de ETO Markets sobre mis métodos de trading (entrar con todo unos segundos antes del cierre del mercado y salir en la apertura del día siguiente). El servicio al cliente respondió claramente que \"la plataforma no tiene restricciones sobre el tiempo o el método de trading del cliente\" y notificó proactivamente a mi gestor de cuentas para que se pusiera en contacto conmigo. Mi gestor de cuentas luego se comunicó conmigo, indicando que informarían esto a sus superiores. Aproximadamente una hora después, llegó una respuesta: \"El gerente dijo que siempre y cuando opere normalmente, mantenga posiciones y obtenga ganancias normales, ETO Markets no descontará de su cuenta. La situación de trading que describió es un escenario normal de obtención de ganancias en ETO Markets. II. La plataforma nunca identificó ninguna violación cuando ocurrieron pérdidas. El 9 de marzo, el cliente incurrió en pérdidas, y confirmé con el gestor de cuentas si había un problema con el método. La respuesta fue: 'El departamento de control de riesgo no dijo que esta operación fuera ilegal'. El 20 de marzo, la cuenta del cliente fue liquidada, y solicitaron un restablecimiento de saldo negativo. El gestor de cuentas respondió explícitamente: 'Restablecimiento normal'. El 23 de marzo, después de que la cuenta del cliente fuera liquidada, solicitamos un restablecimiento en su nombre y nuevamente confirmamos con el gerente del servicio de atención al cliente de la plataforma que el método era normal y el restablecimiento era normal. III. La plataforma cambió repentinamente de opinión después de que se produjeran ganancias. El 28 de marzo, cinco cuentas operaron utilizando exactamente el mismo método y obtuvieron ganancias. Al solicitar retiros, la plataforma inicialmente lo identificó como una \"violación" y solo permitió la liberación del capital principal. La plataforma envió un correo electrónico indicando que violaba el Artículo 9.7 del acuerdo del cliente, 'Abuso de Liquidez testing', pero no proporcionó ningún número, hora o evidencia específica de Orden, solo deduciendo mi comisión de $42.15. IV. Preguntas centrales: Mismo método: conforme cuando se pierde, ilegal cuando se gana. Los criterios de la plataforma para determinar ganancias y pérdidas se basan en el resultado, no en la actividad de trading en sí. Esto viola las promesas duales hechas por el servicio de atención al cliente en línea y los gestores de cuentas antes de la apertura de la cuenta. V. Demandas: Recibir todas las ganancias de los 5 clientes (aproximadamente $6003.01); Cancelar la deducción de mi comisión de reembolso. Evidencia: He conservado registros de chat del servicio de atención al cliente en línea, múltiples registros de comunicación con mi gestor de cuentas (incluidas respuestas del supervisor), capturas de pantalla de correos electrónicos de la plataforma y registros de trading, que puedo proporcionar en cualquier momento. ETO Markets tiene un historial de múltiples quejas con respecto a la imposibilidad de retirar ganancias, lo cual no es un caso aislado. ¡Agradezco la ayuda del personal de WikiFX! Nota: Las capturas de pantalla anteriores son solo evidencia parcial. Puedo proporcionar más si es necesario.