El 11 de febrero por la noche, realizó operaciones durante la publicación de los datos de Empleo No Agrario (NFP). Basándose en el análisis de publicaciones anteriores de datos, anticipaba un resultado Bajista, por lo que depositó $1,000—una pequeña cantidad—para tomar una posición corta. Como esperaba, el mercado se movió en su favor, resultando en un beneficio de $6,747.09. Todo el proceso involucró operaciones manuales, aprovechando únicamente la publicación de los datos. Sin embargo, el viernes, la plataforma le envió un correo electrónico afirmando que sus operaciones violaron sus reglas, citando "abuso de Protección de Saldo Negativo\" como la razón para deducir sus beneficios. Primero, tenía una posición con beneficios sin ningún balance negativo involucrado. Segundo, si la plataforma consideraba esto una violación, podría simplemente haber reducido Apalancamiento o restringido las operaciones anticipadamente—una medida que habría entendido. Pero deducir los beneficios solo después de que se obtuvieron basándose en tal razonamiento es irrazonable. ¿Significa esto que en operaciones regulares, cada vez que un trader logra beneficios significativos—especialmente durante períodos de alta volatilidad como los conflictos geopolíticos actuales—la plataforma puede arbitrariamente etiquetarlo como \"abuso de Protección de Saldo Negativo" y confiscar las ganancias? Por lo tanto, demanda el retorno de sus beneficios de operaciones totalizando $6,747.09.