el 30 de marzo la retirada superó las 10.000 u. el gerente de cuenta se comunicó conmigo justo después de enviar la solicitud y me dijo que le pedían que lo ayudara a mejorar su desempeño. Dejé en claro en ese momento que los fondos deben ser pagados. pero el administrador de cuentas fue persistente y siguió interfiriendo, incluso suplicante. Ese día no me conmoví. al día siguiente continuó interfiriendo conmigo, induciéndome a detener la abstinencia, e incluso me indujo a suspender la abstinencia presentándome un cliente, para ayudarlo a mejorar su desempeño. Pensé que aún me serviría más tarde, y no quería que la relación fuera demasiado rígida. El 31 de marzo fue viernes y, al final, no pude retirar dinero gracias a su arduo trabajo. cuando descubrí que mi cuenta estaba bloqueada el próximo lunes, ya había alcanzado la línea de stop loss del 20% que establecí, pero cuando vi que aún había fondos en la billetera, tuve la idea de resistir órdenes . impulsivamente en ese momento, transfirí 40,000 en mi billetera a mi cuenta para resistir órdenes, y al día siguiente mi cuenta con 60,000 dólares estadounidenses fue liquidada. en todo el proceso de liquidación, hubo mi culpa personal provocada por el aumento de posiciones en contra de los pedidos. sin embargo, también es un hecho que el administrador de la cuenta interfirió e impidió que el cliente retirara fondos. si el retiro se hace el 30 de marzo, no habrá idea de antiorden. el comercio es inherentemente impulsivo, y estaba preocupado por el impacto, así que opté por retirar dinero cuando era racional. inesperadamente, me interfirieron con el retiro de dinero. si el administrador de la cuenta no interfiere con el retiro del cliente, no causará una gran pérdida posterior. ahora GMI servicio al cliente, incluidos sus líderes, ignoran las quejas de los clientes. Solicito a los funcionarios y reguladores de Skyeye que me den una solución justa y razonable. ¡gracias!