O agente afirmou que seguir sua Sinais de Trading renderia lucros estáveis. Depois de abrir uma conta com o agente e depositar 1,668 USDT, esta conta fez mais de 70 negociações frequentes de grande Volume em três minutos na madrugada de 18 de setembro de 2026, deixando o saldo da minha conta em 9.94 USDT. Eu relatei isso ao atendimento ao cliente da plataforma às 5:00, 9:00 e 11:00 da manhã do dia 18, e a conta do agente foi congelada. Apesar da comunicação contínua, o problema permanece sem solução. O gerente de contas da ACCM, Logan Li (nome chinês: Li Ao), e o Corretora estão se recusando a tratar reclamações sobre perdas intencionais de clientes. Em 2026, o Corretora afirmou que Cópia de Negócios renderia lucros estáveis com uma divisão de 30/70. Depois de depositar 1,668 USDT e fazer login na minha conta, o Corretora executou mais de 70 negociações de alta frequência em três minutos, resultando em liquidação. O Taxas de transação / taxas de mineração totalizou 757 USDT—um claro caso de incorrer intencionalmente em perdas de clientes e embolsar taxas por meio de negociação automatizada. A plataforma afirmou que a conta do Corretora foi congelada, mas o gerente de contas Li Ao se recusa a tratar o problema via WeChat e até bloqueia minhas mensagens; isso tem se arrastado por um longo tempo. A plataforma me pediu para enviar um e-mail, mas nunca respondeu. A plataforma afirmou que um representante dedicado cuidaria disso, mas ninguém entrou em contato comigo. Disseram-me para contatar o agente sobre os problemas do agente, mas o agente se recusa a tratá-los e intencionalmente usa Negociação de Alta Frequência para lucrar com minhas perdas. A ACCM realmente não tem supervisão sobre seus agentes? Quando surgem problemas e o agente se recusa a resolvê-los, a plataforma simplesmente fecha os olhos? Eu solicitei que a plataforma fornecesse informações sobre o agente intermediário, mas a plataforma não respondeu. O agente está negociando em nome de clientes e embolsando suas perdas, no entanto a plataforma está arrastando os pés para resolver o problema. Em 13 de outubro, o Gerente de Conta Logan Li me adicionou novamente no WeChat e entrou em contato comigo por e-mail, prometendo que a plataforma não seria responsabilizada pelas perdas e que as informações do agente só seriam fornecidas depois que eu concordasse em renunciar a quaisquer reivindicações contra a plataforma. Quando liguei, disseram-me que o agente havia se envolvido maliciosamente em negociações falsas para sacar mais de 1.300 USDT em comissões e agora estava inacessível; fui instruído a registrar um boletim de ocorrência por conta própria, pois o agente provavelmente fazia parte de um esquema de fraude. Pedi ao gerente de conta que fornecesse registros de comunicação e os registros de saque do agente, mas ele recusou. A negociação fraudulenta ocorreu nas primeiras horas de 17 de outubro; quando tentei contatar o atendimento ao cliente da plataforma às 5:00 da manhã do dia 18, não consegui falar com ninguém. Às 9:00 e às 11:00 da manhã, entrei em contato repetidamente com o atendimento ao cliente para solicitar que a conta do agente fosse congelada. O atendimento ao cliente da plataforma afirmou que já havia sido congelada, mas o gerente de conta afirmou que o agente havia sacado a comissão da negociação fraudulenta em até três horas—sem fornecer qualquer evidência. O gerente de conta admitiu que o agente era um fraudador e que provavelmente era um Golpe organizado, então apresentei outra reclamação contra o gerente de conta da plataforma e o agente, exigindo compensação pela minha perda de 1.660 USDT. Eles me disseram para reconhecer que a perda não tinha nada a ver com a plataforma e para renunciar ao meu direito de responsabilizar a plataforma—uma clara tentativa de se esquivar da responsabilidade.